lonelywhisper's IT blog

Failover:

故障转移，即多台(一般是2台)服务器上运行相同的应用程序，服务器之间保持数据同步和心跳检测(heart-beat dectecting)。正常运行状态下，只有其中的一台(主服务器)可以被应用程序的客户端访问到，其它服务器处于stand-by状态。主服务器发生故障时，客户端的访问请求会被重定向至备用服务器。故障修复后，再将客户端重定向至主服务器。

Xsigo Systems正式宣布Xsigo VP780 I/O Director与VMware Infrastructure 3实现管理集成。该解决方案即将以VC 2.5版本中的插件形式出现。通过VC 2.5,用户就可以从管理控制台统一管理虚拟机和虚拟I/O资源。合并后的解决方案可以优化虚拟机的I/O性能,加速failover并降低相应的I/O硬件需求。

使用该集成解决方案的数据中心可以快速部署和配置虚拟机的I/O资源并消除I/O瓶颈对虚拟机性能的影响。而且，数据中心可以获得更强大的I/O灵活性以加速failover和灾难恢复。同时，该解决方案最多可降低服务器对I/O卡需求的70%, 允许用户部署便宜的1U服务器而不是更贵的4U设备。

 “对一个IT服务供应商来说，该方案的便捷性和速度，使得虚拟化整个系统环境(不论是服务器，存储还是I/O)能够节省惊人的时间和金钱成本。” Infoplex的管理经理Sean Kaye说道. “有了Xsigo I/O Director再加上VMware虚拟化套件,我们就可以更快的响应市场需求并产生收益而且可以创造新的商业机会。” 

Xsigo I/O Director虚拟了I/O以简化管理并降低对基础架构的需求，以此协助IT经理们在更多的服务器上更快的部署VMware软件，同时能跨越更多的应用程序。 

“我们欢迎Xsigo提出的将VMware虚拟机和虚拟I/O由控制台进行统一管理的方法”负责VMware全球合作伙伴和解决方案的副总裁Brian Byun说道, “我们把Xsigo的VP780 I/O Director看作是VMware虚拟架构的补充方案，该方案可以提供I/O灵活性、扩展性以及足够的弹性”

“VMware用户需要更多的服务器I/O，同时需要更快更具灵活性的解决方案以加速产品部署，降低费用同时提供可预见得应用性能。”Xsigo Systems的执行主席Ashok Krishnamurthi说道. “Xsigo I/O Director被设计成通过提供虚拟I/O架构以完善虚拟化生态系统的方式来满足市场对虚拟机的需求”

该整合方案提供给客户以下好处:

可预期的I/O性能:
对于单台虚拟机的性能管理是通过Xsigo的Qos特性，该特性确保I/O带宽能分配给确定的虚拟机，同时维护一致的性能表现。结果是对关键应用业务进行更优秀的性能控制.

强化的Failover和灾难恢复:
Xsigo virtual I/O提供强化的server failover和disaster recovery选项,通过允许I/O在设备间透明的迁移来简化并加速failover管理.

紧凑并具性价比的部署:
Xsigo减少70%的服务器I/O卡和线路,允许部署更多的1U服务器.与需要部署很多I/O的4U服务器相比，1U服务器少占用75%的机柜空间并少花费几千美元的购置费。

原文在此: http://java.sys-con.com/read/493386.htm

中文翻译:lonelywhisper

所有版权均由原文作者所有,如需转载本译文,请注明作者，译者和出处。

今天才知道,Quest Software已经于1月21日成功收购Vizioncore.火热虚拟化市场真是瞬息万变啊。以下是两家公司简介(懒得翻译了):

About Vizioncore Inc.
Vizioncore Inc. helps organizations safeguard and optimize their virtualized environments, and allows them to extract the maximum return on their investments in a virtualized platform. Today, nearly 7,000 customers globally use Vizioncore’s products. Vizioncore’s software provides many benefits to users of Windows® and Linux environments, by supporting essential strategies for 24x7x365 availability of applications, including backup/restore, business continuity and disaster recovery. Vizioncore products also allow for in-depth monitoring of virtual machines to ensure that maximum performance is achieved, as well as optimization by reducing VMs to their smallest size. Additionally, the company’s solutions support Physical-to-Virtual (P2V) and Virtual-to-Virtual (V2V) conversions, extending virtualization backup strategies to all servers in the data center, both physical and virtual. More than 1,100 partners worldwide, including leaders in the virtualization industry, include Vizioncore products in their offerings to their customers. Vizioncore’s award winning solutions include vRanger Pro, vReplicator, vCharter, vConverter, vOptimizer, vMigrator and vPackager.

国内中小企业的领导者们也许认为他们的企业是不需要一个灾难恢复计划的,甚至根本没有意识到灾难恢复对于自己企业的重要性和急迫性。那这里就简单的说说中小企业的领导者们应当如何正确的对待灾难并如何去应对。

对于信息化时代的企业来说，灾难不仅仅包含自然灾害:

1. 总说是百年一遇的洪灾 
2. 比如去年年中普洱发生的地震
3. 2008年初刚刚发生的的雪灾

也包括人为灾难:

1. 人为操作失误导致业务数据丢失
2. 病毒泛滥导致信息系统瘫痪
3. 黑客入侵导致商业数据被盗取
4. 机房电力供应中断导致硬件损坏和业务停转
5. 通信线路中断导致信息无法传输

这些灾难随时随地都可能发生，而且一旦发生就会严重影响企业业务的正常运营。Disaster Recovery Jounal的市场调查表明: 只有40%的企业能从灾难中恢复运营，而且恢复运营的企业中有50%将在1年内倒闭。听上去挺可怕的，不是么?但如果这时候你有一份灾难恢复计划(越详尽越好)，那么能从灾难中恢复运营并且最终成为那个幸存者的很有可能就不是别人,而是你了。

一份好的灾难恢复计划首先要考虑的就是在企业所在的区域里哪些灾难会导致企业业务停转，比如广东和福建的企业可能就需要考虑台风和洪水，而上海的企业可能只需要考虑台风的影响，或者对人为灾难的重视程度提高一个层次，这对于不同省份的企业来说，关注的重点是不同的，则对应的灾难恢复计划也将会有所不同。当然对于大多数企业来说，如何应对人为灾难永远是一个需要重视的命题。

当你意识到潜在的危险在哪里之后，如何去防范就变得简单多了。是自己在公司内保留机房还是选择可靠的DC供应商?哪些业务数据需要备份?是否需要异地备份?是选用磁带库，光盘库还是磁盘阵列存储?多久备份一次?备份后如何恢复?能多快恢复?恢复到什么程度?需要付出多少代价?这些问题就会逐渐浮上水面，你也可以一个一个的去攻破他们了。